Omnia munda mundis
Специфика работы такова,
Что всю теряют искренность слова—
От них остались лишь пустые шкурки;
В тот день, когда такую подберёшь,
Увидишь знак, прописанный как ложь—
Усталую усмешку демиурга.
А нет - по ветру длит она полёт,
Один лишь знак — и равенство падёт,
Морзянкой согласишься, словно дятел;
При этом невостребованных слов
Структуру ты увидеть не готов,
Тем более - нырнуть в неё не глядя.
Я так же пошутить готов пока:
Слова беру всё чаще с потолка.
Специфика работы такова,
Что дайте мне рулона где-то два -
От тех других остались лишь пустые втулки.
В тот день, когда бумагу подберёшь,
Ты сразу осознаешь, как хорош
Поэт, себя зовущий демиургом.
Когда ты без бумаги годами напролёт,
Один клочок всей жизни смысл придаёт,
Блаженным стоном согласишься, коль не спятил.
Не важно, кто поэт - эстет иль сквернослов
Структуру ты увидеть не готов
Ведь попу трёшь бумагою, не глядя.
Я долго так шутить готов исподтишка
Ведь нет здесь днявки у меня пока.
В смысле, "подберёшь себе по вкусу" или "дойдёшь до того, чтобы подбирать уже использованную"?
Когда ты без бумаги годами напролёт,
Шаг влево - шаг вправо - и размер едет)) Прочитай это вслух. А теперь без слова "годами". Подумай, какое слово лишнее и как свести концы))
Поэт, себя зовущий демиургом.
*Вздыхает* Мне оставалось только ждать, когда тема "Дмитрий, ты хвастливый павлин" всплывёт снова. Рад, что дождался)) При чём здесь к демиургу поэт? Он разве создаёт письменность? Поэт пользуется готовыми кирпичиками. Демиург же, в пространстве этого стиха - тот, кто создаёт саму речь: знаки, синтаксис, морфемы.
На этом наша постоянная рубрика "автокомментарий" прощается с вами до следующего года, оставайтесь на связи.
спятил
Я это слово с дятлом пять лет рифмовал, решил вот отойти от этого. А ты не дала))
Не важно, кто поэт - эстет иль сквернослов
Не вижу противоречия.
Ведь нет здесь днявки у меня пока.
1. Зачем мне днявка, если ты от меня всё равно закрыта?
2. Зачем мне другая днявка, если есть эта?
Да это просто шутка, но спасибо за развёрнутый ответ.
При чём здесь к демиургу поэт? Он разве создаёт письменность?
Это всё ради "Дмитрий, ты хвастливый павлин"?
Забавно то, что я об этом и не подумала, но рада, что ты всегда умеешь найти себе развлечение))
Ведь нет здесь днявки у меня пока.
Это Гость пишет. У него нет днявки, поэтому он Гость. Или он Гость, поэтому у него нет днявки.
Теперь попробуй раздумай)
Это Гость пишет.
Вот не надо. В прошлый раз это плохо закончилось в стиле "ты, дурной, мне тогда поверил, а ведь всё это время я и была Гостемммм!" И - переход такой в кульминацию. Так что лучше бы не, я ещё пожить хочу) Если я на твоё "это гость, а не я" ответил ОК - а я ответил - стало быть, вас разделяю. И не надо с ним теперь при мне сближаться, лады?
Эм... Ну... Тут речь как бы о типаже. Просто типаж такой - Гость. Аноним из каментов. Абстрактный.
И я поясняю, что там речь не о тебе, а как бы от имени Гостя. Того самого типажа.
А у тебя опять какой-то экскурс в историю.
Теперь почти понятно. До этого было не понятно совсем)
А у тебя опять какой-то экскурс в историю.
Как раз предостерегаю от этого. Мне не хотелось бы. Нечего там делать, в истории этой.
почти понятно
Категорически не согласен. Из всех текстов больше всего смыслов содержит чистый лист бумаги, из всей музыки - 4'33.
2. Лучше уж фразы из контекста вырывать, чем у живых людей печень, не?..))
2. Много что лучше много чего другого)
You are soooo pretty!