11:35

Гефест

Omnia munda mundis
Стих дуэльный. Условия:
читать дальше


молотом злобно железо ударь
ну да результат не ахти
а где-то припрятан волшебный фонарь
человека бы с ним найти

пусть имеешь уровень в ремесле
годы практик десятки школ
но соперница скалится не болей
взгляд небесный с рассудка свёл

рвёшься к телу девы лишь возмутив
от эмоций сбоит прицел
а когда-нибудь этот абьюзный миф
станет главным что ты сумел

и чего добился не проведя
ведь всё так же на ней замок
не носила ни часа твоё дитя
в землю бросила той не впрок

ты потеряешь остаток ума
в цветочных глазах голубых
но она появилась на свет сама
из расколотой головы

так что железку теперь отоварь
она много проще внутри
а вспомнишь где спрятал волшебный фонарь
кому-нибудь передари


@темы: фанфики, Словоохотливость, да что вы таки знаете за контекст?, любой каприз, отныне плащ мой фиолетов

Комментарии
16.10.2016 в 13:15

Дуэль не выиграл?
16.10.2016 в 13:45

Omnia munda mundis
Гость, продул разгромно.
16.10.2016 в 13:46

ожидаемо
16.10.2016 в 13:51

Omnia munda mundis
Бешельма, спасибо на добром слове)
16.10.2016 в 13:53

ой фсе))

просто он мне понравился и это уже повод к тому, что он продул)) это тебя утешит?
16.10.2016 в 13:54

Omnia munda mundis
Бешельма, я так и понял, потому и говорю спасибо))
гыгы, Бешельме понравился стих без запятых))
надо было скобочек ещё наставить)))
16.10.2016 в 13:57

Бешельме понравился стих без запятых))
я бы тебе всыпала за такое предположение(
надо было скобочек ещё наставить)))
перешла в режим "ридонли"
16.10.2016 в 14:07

Omnia munda mundis
Ты - Бешельма
тебе, по собственному признанию, понравился этот стих
и в нём нет запятых

что я сказал не так?)
16.10.2016 в 14:12

что я сказал не так?)
ты - крючкотвор
но это еще не повод ловить меня на слове))
итак, мне понравился стих - это общее впечатление. оно состоит из нескольких моментов. озвучивать все - не буду сам понимаешь почему.
и да, в нем есть спорные моменты. отсутствие пунктуации - один из них. вот если бы я его разбирала, то и на непонравившиеся строки бы указала. а так - ридонли)
16.10.2016 в 14:39

Omnia munda mundis
Бешельма, да, да, я такой)
не злись, отсутствие запятых - говорящий приём (потеря техники после столкновения, продолжение метафоры "написание текста = кузнечное дело")
16.10.2016 в 14:41

aequans, отсутствие пунктуации - безграмотность автора, верлибр - не стих)) и ты не злись))
16.10.2016 в 14:45

Omnia munda mundis
верлибр - не стих))
Тебя часто не хватает, когда общаюсь с его фанатами)
16.10.2016 в 15:04

aequans, ты и сам любишь верлибр, так шо не ной)
16.10.2016 в 15:07

Omnia munda mundis
Бешельма, это всего лишь форма. Как её можно любить или не любить?
16.10.2016 в 15:09

сонет тоже форма и ты его ЛЮБИШЬ))
16.10.2016 в 15:14

Omnia munda mundis
Бешельма, сонет - это такая форма, что как её можно не любить?))
16.10.2016 в 15:16

aequans, напиши сонет о любви к сонетам)
16.10.2016 в 15:17

Omnia munda mundis
Бешельма, да было уже. И не раз))

Например, дуплет "сонет отрицания/утверждения" - был на форуме.
16.10.2016 в 15:23

перечитаю и посмотрю или проникнусь твоей любовью. к этой форме)
и да, о верлибре сразу скажу нет, не предлагать.
16.10.2016 в 15:28

Omnia munda mundis
Бешельма, да я верлибр никому и не предлагаю. У меня их штук пять всего (здесь, в журнале, - все). С чего ты взяла, что я их фанат?
Любая форма хороша к месту.
16.10.2016 в 15:32

С чего ты взяла, что я их фанат?
ага, тут и встречались твои работы в такой форме. чтобы их писать - надо любить так над поэзией издеваться)
да шучу я) по поводу этого у меня есть теория, но она тут не к месту.
16.10.2016 в 15:38

Omnia munda mundis
Бешельма, а мне интересно. Давай свою теорию)
16.10.2016 в 15:40

Давай свою теорию)
не дам. ибо! не я одна сюда захожу))
16.10.2016 в 15:46

Omnia munda mundis
Бешельма, тогда давай не здесь)
хотя дайри для того и существует - сказать, чтобы видели все
16.10.2016 в 15:48

сказать, чтобы видели все
не всем понравится. хочешь лишиться нейтральной площадки?) это риторический вопрос.
16.10.2016 в 15:54

Omnia munda mundis
Бешельма, я не верю, что ты скажешь что-то прям вот провокационное.
но если кого-то из читателей задненет тобой сказанное - у него право ответить тебе в ту же степь.
В корректности как твоей, так и других своих читателей - не сомневаюсь. Если организуется диспут - буду только рад, и мой днев не перестанет от этого быть нейтральным. Сдвинуть его с этой позиции могу лишь я один.

Так что давай.
16.10.2016 в 16:20

у него право ответить тебе в ту же степь.
я имею понятие об их мнении на мой счет

организуется диспут
темы нет для подходящего диспута.
16.10.2016 в 16:23

Omnia munda mundis
Бешельма, ну, давай тогда без диспута, чо. сказала а - говори б)
16.10.2016 в 16:27

сказала а - говори б)
верлибр - это проза, подогнанная под поэзию.
диспутируй))
16.10.2016 в 16:31

Omnia munda mundis
Бешельма, это тебе не со мной надо.

Но если хочется - изволь.
Верлибр членится на стихи. Уже поэтому он - не проза, поскольку проза этим свойством не обладает.
В принципе, верлибр можно читать с тем же набором ритмических, интонационных, семантических ожиданий, что и прозу. Но делать так - неправильно, потому что в этом случае верлибр действительно будет читаться как проза.

Верлибр надо читать как стихи. И тогда он звучит и ощущается как стихи.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии