Omnia munda mundis
Стих дуэльный. Условия:
молотом злобно железо ударь
ну да результат не ахти
а где-то припрятан волшебный фонарь
человека бы с ним найти
пусть имеешь уровень в ремесле
годы практик десятки школ
но соперница скалится не болей
взгляд небесный с рассудка свёл
рвёшься к телу девы лишь возмутив
от эмоций сбоит прицел
а когда-нибудь этот абьюзный миф
станет главным что ты сумел
и чего добился не проведя
ведь всё так же на ней замок
не носила ни часа твоё дитя
в землю бросила той не впрок
ты потеряешь остаток ума
в цветочных глазах голубых
но она появилась на свет сама
из расколотой головы
так что железку теперь отоварь
она много проще внутри
а вспомнишь где спрятал волшебный фонарь
кому-нибудь передари
просто он мне понравился и это уже повод к тому, что он продул)) это тебя утешит?
гыгы, Бешельме понравился стих без запятых))
надо было скобочек ещё наставить)))
я бы тебе всыпала за такое предположение(
надо было скобочек ещё наставить)))
перешла в режим "ридонли"
тебе, по собственному признанию, понравился этот стих
и в нём нет запятых
что я сказал не так?)
ты - крючкотвор
но это еще не повод ловить меня на слове))
итак, мне понравился стих - это общее впечатление. оно состоит из нескольких моментов. озвучивать все - не буду сам понимаешь почему.
и да, в нем есть спорные моменты. отсутствие пунктуации - один из них. вот если бы я его разбирала, то и на непонравившиеся строки бы указала. а так - ридонли)
не злись, отсутствие запятых - говорящий приём (потеря техники после столкновения, продолжение метафоры "написание текста = кузнечное дело")
Тебя часто не хватает, когда общаюсь с его фанатами)
Например, дуплет "сонет отрицания/утверждения" - был на форуме.
и да, о верлибре сразу скажу нет, не предлагать.
Любая форма хороша к месту.
ага, тут и встречались твои работы в такой форме. чтобы их писать - надо любить так над поэзией издеваться)
да шучу я) по поводу этого у меня есть теория, но она тут не к месту.
не дам. ибо! не я одна сюда захожу))
хотя дайри для того и существует - сказать, чтобы видели все
не всем понравится. хочешь лишиться нейтральной площадки?) это риторический вопрос.
но если кого-то из читателей задненет тобой сказанное - у него право ответить тебе в ту же степь.
В корректности как твоей, так и других своих читателей - не сомневаюсь. Если организуется диспут - буду только рад, и мой днев не перестанет от этого быть нейтральным. Сдвинуть его с этой позиции могу лишь я один.
Так что давай.
я имею понятие об их мнении на мой счет
организуется диспут
темы нет для подходящего диспута.
верлибр - это проза, подогнанная под поэзию.
диспутируй))
Но если хочется - изволь.
Верлибр членится на стихи. Уже поэтому он - не проза, поскольку проза этим свойством не обладает.
В принципе, верлибр можно читать с тем же набором ритмических, интонационных, семантических ожиданий, что и прозу. Но делать так - неправильно, потому что в этом случае верлибр действительно будет читаться как проза.
Верлибр надо читать как стихи. И тогда он звучит и ощущается как стихи.