Omnia munda mundis
На далёком красном континенте — который, как говорят,
стоит на клыках и бивнях вымерших подземных исполинов -
когда-то они держали его на себе, не давая провалиться в магму,
старались изо всех сил, и ныне продолжают делать это уже мёртвые -

на том континенте есть такая страна, по законам которой
выращивающий синие цветы приравнивается к вору,
и должен отработать на общественных полях неделю за каждый такой цветок,
при этом тамошние девицы на выданье ценят именно синие венки
(считается, что как раз красоту этих девиц и крадёт цветовод);

а ещё в той стране однажды правили подряд тридцать семь монархов
с одним (очень длинным) именем на всех,
так, что каждому досталось лишь по две буквы,
и когда имя кончилось — династия прервалась,
и королевский дворец занесло безжалостным розовым песком.

В этой стране есть город, возвышающийся прямо посреди озера,
безо всякой опоры, свободно колеблемый волнами, -
город, где живут звездочёты, наблюдающие за небом
и рассылающие отчёты в самые отдалённые уголки мира,
у атмосферы над городом очень выгодная рефракция,
возникающая из-за разницы плотности слоёв воздуха -
отголосок позапрошлой магической войны.

На берегу того озера стоят деревеньки с крестьянами — надо же
господам звездочётам что-то есть!
Население деревенек выращивает: корешки в форме фруктов,
гигантские кислые ягоды и четвероногих птиц,
навоз которых идеально подходит для подкормки синих цветов
(его доставляют оттуда желающим контрабандой).

На окраине одного из таких поселений,
недалеко от хрустальной шахты,
стоит домик моего приятеля — парнишки в прочих
отношениях ничем не примечательного.


@темы: да что вы таки знаете за контекст?, любой каприз, я напишу тебе верлибр

Комментарии
28.08.2016 в 13:12

всегда хотела тебя спросить - в чем кайф писать прозу катренами?
28.08.2016 в 19:12

Omnia munda mundis
Бешельма, это не проза. Это верлибр.

Такой вид художественной речи. Относится к поэзии. В отличие от прозы, которая проза.

Мммм... Здесь надо чувствовать. Меня однажды пытались подколоть - "вот два текста одного автора, растянуты в строчку, определи .где изначально была проза, где верлибр". Определил без труда.
28.08.2016 в 21:44

Относится к поэзии. В
относится слишком поверхностно.
что в нем стихотворного?
я не тролю. просто никогда не понимала такого ни творчества.
28.08.2016 в 22:44

Omnia munda mundis
что в нем стихотворного?

1. Стихораздел.
2. Интонация.
3. Смысл.

Думать, что поэзия от прозы отличается лишь рифмой и размером - наивно.
Поэзия много шире.
28.08.2016 в 22:57

1. Стихораздел.
читай лекцию, я вся во внимании
2. Интонация.
эммм...
3. Смысл.
тут вообще неубедительно.
28.08.2016 в 23:11

Omnia munda mundis
читай лекцию, я вся во внимании
Тут всё просто.
Поэзия делится на стихи - в просторечии строки.
Если этот признак наличествует - то перед нами 100% поэзия.
Если его нет - то надо ещё разбираться.

А лекцию я уже читал. Увы, был не очень услышан: pisatel.forumbb.ru/viewtopic.php?id=5060#p16174...
Посмотри, там все ответы есть.
28.08.2016 в 23:22

спасибо за ответ
28.08.2016 в 23:27

Omnia munda mundis
Бешельма, в целом, реакция "это же проза" - на верлибр стандартная, если человек ранее с ним не сталкивался.
Но автором это воспринимается... мммм... вот как автомобилист отреагировал бы на вопрос "почему вы ездите за велосипеде?"
вот примерно так

С этой штукой надо разобраться, у верлибра великое множество преимуществ
28.08.2016 в 23:47

изначально я интересовалась совсем другим. но ссылка еще не самый плохой ответ сегодня.
29.08.2016 в 00:05

Omnia munda mundis
Бешельма, ты спросила "в чём кайф писать прозу катренами". Извини, но правильный ответ - "не знаю, лично я вообще обычно никакого кайфа от процесса письма не получаю".

На остальные твои сегодняшние вопросы ответил как мог. Извини, если что не так.
29.08.2016 в 00:10

"не знаю, лично я вообще обычно никакого кайфа от процесса письма не получаю". честно) спасибо)
29.08.2016 в 00:35

Omnia munda mundis
Бешельма, извини, что сразу не разобрался, что тебе нужно)
Я на такое всегда стараюсь отвечать честно. Это важно для самого себя.
29.08.2016 в 00:39

для меня творчество всегда в удовольствие, поэтому немного странно слышать, что у тебя не так. это не претензия, а констатация факта.
29.08.2016 в 00:46

Omnia munda mundis
Бешельма, для меня в удовольствие результат - но не процесс.
я терплю процесс ради результата.

Мало того, для меня заявление автора "я получил удовольствие, работая над этим" - обычно довольно сильная антирекомендация.

Роды не могут быть приятными. Дети - могут)
29.08.2016 в 06:51

Роды не могут быть приятными ты сравниваешь процессы буквально. а это не так)
и еще... роды могут быть... ну не то, чтобы приятными, но очень вдохновляющими))
29.08.2016 в 18:38

Omnia munda mundis
Бешельма,
1. Это называется метафора
2. Да)
29.08.2016 в 18:48

1.))))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии